
牢A提出的斩杀线概念,可以说是一种立功的体现。然而,接着他抛出的三通一达说法,却让我产生了深深的疑虑,我认为这可能带来负面影响。所谓的三通一达,表面上是指中通、申通、圆通、韵达这几家快递公司,然而它隐含的具体意思其实相当肮脏。为了避免不必要的麻烦,我也不便多说,想要了解的朋友可以自行上网查找,网络上关于这方面的讨论非常多。根据牢A的说法,他提到美国斩杀线的内容时,是有确凿证据的,只是由于某些原因在逃离美国时手机里的照片被删除,导致现在无法提供实物证据。虽然有许多人相信牢A,认为他的工作性质特殊,经历丰富,言之必有根据。但若真是如此,意味着他对三通一达也掌握了某些实际证据,但这些证据是亲眼所见、亲耳所闻,还是其他方式获得的呢?总之,他提到的这些话,虽然无法立即证实,但从他说得这么详细和自信的态度来看,显然不可能是空穴来风。
展开剩余58%实际上,个人的私生活应当属于道德范畴的事情,它与意识形态斗争毫无关系,也不应与中美博弈挂钩。然而,牢A将其引入讨论,或许会在杀敌一千的同时,自己也会自损八百。更何况,是否能够杀敌一千还未可知,而自损的后果却已经在显现。所谓的三通一达问题已经开始在网络上发酵,涉及女性和私生活的话题,本就具有极高的关注度和流量吸引力。如果没有平台进行限制,话题的热度只会越来越高,甚至可能超过斩杀线的关注度。大家都知道,在网上发个女性自拍照,哪怕是穿得性感一些,流量也会立刻飙升。这样的话题,虽然不算过分,但却极有可能引发社会的撕裂。 预测未来,这一话题可能会受到平台的管控,但就像女版查理·柯克事件一样,等到监管开始时,可能已经为时太晚。如今牢A已经站稳了脚跟,有了主流媒体的支持,他应当集中精力在意识形态的斗争上,而不是沉迷于自媒体的流量思维。如果继续这样下去,最终的后果可能就是自毁长城,造成不必要的社会伤害。面对如此巨大的流量压力,牢A能否保持清醒,继续把控言论的尺度,值得我们关注。我认为,那些正能量的前辈们,像沈逸、金灿荣、张维为、陈平等人,应该适时为他提供指导,帮助他避免走偏,确保言论不会对国家和社会带来更大的负面影响。
发布于:天津市永华证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。