牢A提出的斩杀线概念，可以说是一种立功的体现。然而，接着他抛出的三通一达说法，却让我产生了深深的疑虑，我认为这可能带来负面影响。所谓的三通一达，表面上是指中通、申通、圆通、韵达这几家快递公司，然而它隐含的具体意思其实相当肮脏。为了避免不必要的麻烦，我也不便多说，想要了解的朋友可以自行上网查找，网络上关于这方面的讨论非常多。根据牢A的说法，他提到美国斩杀线的内容时，是有确凿证据的，只是由于某些原因在逃离美国时手机里的照片被删除，导致现在无法提供实物证据。虽然有许多人相信牢A，认为他的工作性质特殊，经历丰富，言之必有根据。但若真是如此，意味着他对三通一达也掌握了某些实际证据，但这些证据是亲眼所见、亲耳所闻，还是其他方式获得的呢？总之，他提到的这些话，虽然无法立即证实，但从他说得这么详细和自信的态度来看，显然不可能是空穴来风。
展开剩余58%实际上，个人的私生活应当属于道德范畴的事情，它与意识形态斗争毫无关系，也不应与中美博弈挂钩。然而，牢A将其引入讨论，或许会在杀敌一千的同时，自己也会自损八百。更何况，是否能够杀敌一千还未可知，而自损的后果却已经在显现。所谓的三通一达问题已经开始在网络上发酵，涉及女性和私生活的话题，本就具有极高的关注度和流量吸引力。如果没有平台进行限制，话题的热度只会越来越高，甚至可能超过斩杀线的关注度。大家都知道，在网上发个女性自拍照，哪怕是穿得性感一些，流量也会立刻飙升。这样的话题，虽然不算过分，但却极有可能引发社会的撕裂。 预测未来，这一话题可能会受到平台的管控，但就像女版查理·柯克事件一样，等到监管开始时，可能已经为时太晚。如今牢A已经站稳了脚跟，有了主流媒体的支持，他应当集中精力在意识形态的斗争上，而不是沉迷于自媒体的流量思维。如果继续这样下去，最终的后果可能就是自毁长城，造成不必要的社会伤害。面对如此巨大的流量压力，牢A能否保持清醒，继续把控言论的尺度，值得我们关注。我认为，那些正能量的前辈们，像沈逸、金灿荣、张维为、陈平等人，应该适时为他提供指导，帮助他避免走偏，确保言论不会对国家和社会带来更大的负面影响。
发布于：天津市永华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
